全网热议！贫困学生将有可能获得10万日元的特别给付金......

要闻一：贫困学生将有可能获得10万日元特别给付金

据悉，文部科学省已正式宣布将计划针对贫困学生发放10万日元的特别给付金，以减轻新冠对这一群体的经济冲击，并称此举是在为国家的未来投资。

根据该计划，原则上发放对象为去年开始生效的面向低收入者的修学支援制度的利用者，初步预计将有20万人成为发放对象。

但是，根据该计划的对象条件细则，该10万日元并不是所有的贫困学生，而是特指符合该制度下的“贫困中的大学生”。也就是说，由于家庭贫困而无法继续完成高中学业等情况中的贫困学生将不属于该范畴。

同时，文部科学省还将计划把发放对象扩大至包含以下贫困大学生的学生群体：

因经济问题而难以继续完成学业者；

因新冠疫情而导致收入大幅减少者；

离家独自生活，且学费要靠自己打工支付者；

大学推荐者。（※这个划重点！）

虽然此举旨在减少因为新冠带来的读书难，从而保证大学生的毕业人数数量，为国家未来的人力市场打下一定的基础保障。但是此消息一出，立即引来不少网友的质疑与反对。

有来自时事评论员兼实务企业家的质疑该举措实际上是杯水车薪的不当决策之声。

（※部分选译)

"修学支援制度是指以无需缴纳住民税的家庭以及与之相近水平的家庭为对象的助学制度。该制度的对象按照规定是一家四口的家庭年收不超过380万日元的家庭，可以说确实是相当严格限定了低收入群体这个概念对象了。虽然说这次的受惠对象将超过20万人，但实际上2021年度的大学（本科）生、短期大学生、高等专门学校以及专门学校的学生共有339万2000人之多，（这受惠的20万人）也不过是只占全体的5.9%而已……“

也有认为不应该只着眼于无需缴纳住民税的人群，而应该考虑一下当前正在努力工作并依法纳税的普通民众的声音：

“这都第几回给无需缴纳住民税的家庭发钱了啊？

缴税的人却一直在忍耐，一直在受苦。

谁是真的在痛苦中苦恼挣扎着的这个问题到底是如何判断的啊？不需要（补助）的人就不要去领取，把这部分钱用到医疗啊什么上吧！像这样给大家都发钱才好呢！”

还有单亲妈妈发出了非常质朴的疑问：

“真令人难以置信！我家是单亲妈妈带着3个孩子。我每天累到要死一样地拼命工作。老大要去上大学的时候我们特意去查了一下这个支援制度，结果发现去因为年收审查这一关差一点而最终没能成功申请到。说真的只看年收可能觉得还好，但考虑一下实际上去掉大量税金之后到手就只有那么一点点了就觉得不是那么回事了。虽然觉得对不起孩子，但还是选择借了一部分（偿还型）奖学金让孩子去上学了。那些不用缴税或者可以享受支援制度的人其实并没那么困难吧？毕竟大学费用根本就全部免除了啊！他们可以得到几百万元的大学学费全部免除的机会轻松上学，像我们这样的家庭却要借钱上学？我辛苦交的税还都给了他们？这完全说不通吧！想想就气得我不想工作了。”

确实，正如网友热议的那样，即使有政策也无法受惠的贫困群体也是确实存在的，而且长期以来听到的经济支援都是只针对无需缴纳住民税的这单一群体，而暂时没有什么关于正在依法缴税却因疫情冲击导致失业、减收的更广大普通民众的经济补助，这的确会引起大家的严重抗议，也会激化社会内部矛盾。

对此，也有部分网友在表达抗议之余，提出了一个同时惠及纳税人和非纳税人的双赢提案：

“虽说含税的话年收可以达到600万日元，但是实际扣税后到手只有400万日元左右。如果就这还要再养个大学生啊高中生啊小学生的话真的一点都不轻松。就算只有一个孩子也很吃力。……请求这次的补助能改成纳税家庭补助20万日元，非纳税家庭就没有补助，或者是仅补助5-10万日元吧！”

虽然该计划的最终落实结果还不知道会进行的如何，但是其社会评价和预期收效确实让人不太能看好。

此外，除了上述争论焦点之外，仅根据小编的调查结果而言，截至目前，尚不清楚该笔紧急给付金是否可以与之前岸田首相公布的“年收低于960万日元家庭中18岁以下儿童人均发放10万日元补助”的给付金政策叠加使用，需要等待日后官方的进一步消息。

而关于本次的贫困学生补助10万日元给付金的计划，根据当前公开的官方资料当中并没特别规定外国人留学生除外，但是小编参考了过往的政策的实际执行结果，尤其是第一次针对25周岁以下学生追加10万日元的一时给付金的实行结果，目前很大可能本次的贫困补助即使是外国人留学生也可以申请，其中最有可能申请成功的是通过“大学推荐”这一条去争取，建议大家及时联系自己学校的事务所咨询具体的推荐申办流程，并积极准备相关证明材料，以免错失良机。

要闻二：年收960万日元限制到底看谁的工资来定？

这一个月以来，围绕日本推出的一系列18岁以下经济补助政策的社会议不断，其中针对发放对象的年收限制基准线的设定更是成为大家关心的焦点所在。

根据之前公明党代表所言，这次的“针对家有18岁以下儿童的家庭发放每一名儿童补助10万日元分的紧急给付金”这一政策，在经过自民党和公明党的会议商讨之后，决定追加一条限制，即“年收不超过960万日元”。

那么问题来了：为什么是960万日元？

根据公明党代表给出的资料显示，当前日本人的平均年收入在大概540万日元左右，而年收超过960万日元的仅占全体人口的10%左右，因此反推可得如果将该基准线定在“年收960万日元”的话则可以让接近90%的民众受惠。

但，事实真的是这样吗？

根据著名转职中介网站Doda和国税厅的统计数据而言，首先有一点非符合我们最熟悉的一般日本社会分配规律：男女收入差别非常大。

这是男性的年收分布表：

而这是女性的年收分布表：

对比上述两张表，我们可以发现一个问题：在同样是单亲家庭而且儿童人数和年纪等其他因素相同的前提下，单亲妈妈的收入只有单亲爸爸的一半都不到，在得到同样的补助金额的情况下，单亲妈妈的处境依然非常困难。

这大概也就是为什么这次消息一出，拥有孩子数量较多的单亲妈妈如此强烈反对该举措的原因之一吧！

然而，除此之外，关于考核审查时究竟是以家庭总收入不超过960万日元，还是户主不超过960万日元为准也是本次社会热议的舆论中心所在。

对此，公明党代表给出的统一回复是：以家庭当中年收最高的那一方来判断。

然而，这真的在实际执行中是保证了公平性的吗？

假设以户主（爸爸）的年收为判断基准的话，A家爸爸年收970万日元，妈妈是全职主妇无收入，虽然家里也有2名18岁以下儿童，但是得到的给付金是0日元。而相比之下，B家爸爸年收950万日元，虽然妈妈也有950万日元的收入，但由于两人都没有超过960万日元，所以B家总共可以获得20万日元给付金。

由此一来，实际上B家不仅家庭总收入比A家多，给付金也比A家多，在其他消费水准一致的情况下，显然A家的生活困难程度要高得多了。

因此也有不少民众在网路留言板表达了同样的担忧或是表明当前自己所在的家庭正处于A家的困境，希望政策能够重新调整当前划定的基准线和判断标准。

同时，其他党派也就此提出了自己的意见：

“如此一来年收超过100万日元的单身生活穷困者等群体将根本得不到任何救助。（我认为）不应该搞区别，应该统一全民发放给付金。”

“不符合条件的对象群体大约占全体的10%，也就是说如果我们从2兆日元的预算削减2000亿日元的话，这个钱就跟全民给付的所需要的总金额一致了。”

截止发稿时，农林水产省也通过官方网站宣布将针对现在起新加入农业的务农人员提供1000万日元的一次性支援金，同时也有部分非主流媒体甚至提出之后可能还会有面向外国人等少数群体的特殊给付计划，小编也会继续追踪，及时为大家带来更多的最新消息。