日本国耻！体操出界却夺冠！这届最感动的是眼瞎却坚持工作的裁判！

在昨天举行的男子个人体操全能比赛中，日本选手桥本大辉凭借总分88.465的成绩获得该项目的冠军，摘得金牌。中国体操运动员肖若腾总得分88.065分，以0.4分的差距无缘金牌，获得了银牌。

比赛结束后不久，有网友对裁判的判罚尺度提出了质疑，认为日本这枚金牌来得有点“暗箱操作”的味道。

在桥本大辉夺金的新闻下，也有不少网友提出了质疑。

这是被裁判包庇了吧，你们不知道么？

跳马项目被全世界批判，这是为什么呢？

出了那么大一个失误，还得到了14.7的分数，日本真行，2020东京奥运会真行！

我感到吃惊的是，获得银牌的中国选手没有从单杠上掉下，也没有什么失误，却意外地分数很低。

为什么体操的得分点不能清晰一点呢？

想黑哨的话岂不是很方便？

主要的争议来自于第四轮跳马的比赛中。

桥本大辉和肖若腾均完成了难度分为5.6分的直体笠松720度。但是桥本大辉落地时发生了严重失误，右脚踏出垫外。

而肖若腾陆地稳扎，单脚出边线（也为踏出落地区域）。

最终两人的E分均为9.2分，且均有0.1分的额外扣分，最终两人在跳马上都得到了14.7分。

一个半个身体都出去，一个只是踩出了线。如此天差地别出界，却得到了同样的扣分，这不得不让网友意难平。

但是小编转念一想，如此裁判明显的包庇，不怕被世界耻笑么？

所以，小编特意查了体操项目的扣分规则。根据国际体联现行版本规则，跳马落地时单脚或单手出落地区域，额外扣0.1分。

只要选手跳马落地时单脚出了边线，无论是像桥本大辉一样踩出落地垫之外还是像肖若腾一样仅踩在边线上，都只扣0.1分。当然，桥本大辉由于右侧身体全部出界，所以手、脚是否应该各扣0.1分，这个就需要专业裁判来解答了。

小编认为，最后的落地只是幌子，扣分真正的争议在于D分的判罚。 D分是根据体操计分规则，每一个跳马动作都有一个起评分，简称D分。

在小编看来，桥本大辉跳马的第二腾空的完成度没有肖若腾高。桥本大辉身体纵轴偏离比肖若腾大。按体操规则，偏离15°扣0.1分，偏离15-30°扣0.3分，桥本大辉在E分相同的情况下，D分和肖若腾一样，那只能说裁判可能视力上有点问题了。

两届奥运体操冠军杨威在微博发文中也提到了第二腾空，称“桥本跳马的起跳、第二腾空和落地加起来只扣0.9确实是稍显不公。”

那么一切就说通了。裁判尽管有包庇的可能，但是出现在明显的地方就太傻了。果然判罚的猫腻出在了一些暧昧的计分项目里。

除了跳马项目之外，在单杠项目上也有不小的争议。

该项目肖若腾得分14.066分，日本选手单杠成绩14.933分。最后，日本选手桥本大辉以总分88.465分反超肖若腾0.4分的成绩夺得了奥运会男子个人体操全能冠军。

小编不是体操界的行家，但是从难度系数上来看，一个8.433，一个8.366，在完成的情况下怎么也不会差将近0.9分那么多吧。

肖若腾顺利完成单杠全套动作后，却被额外扣去了0.3分，尽管随后中国代表队提起了申诉，但是意料之内申诉被驳回。裁判组称“0.3分扣在了亮相分，肖若腾落地后未向裁判致意，所以才扣除了0.3分”。

看到这个结果，小编只能说“......”

比赛结果已定，但比赛也仅仅只是比赛。相信在很多人的心里肖若腾就是“全能之王”。

中国队在体操项目中被压分似乎已经不是什么新鲜事，但是如此大胆地操作还是让青年君有点意难平。

当然，日本网友除了有认为裁判黑哨的，也有不少人认为诟病体操裁判是因为输不起，各种挑刺。

日本男子体操夺金又不是第一次，内村航平制霸的时代并没有多少人去诟病判罚的问题，为何只有这一次？

那么小编来说说柔道。

截止到目前为止，日本队凭借柔道已经获得7枚金牌。其实柔道在历届奥运会中都设有14枚金牌，拿里约奥运会为例，日本共获得3金、1银、8铜的好成绩。此次东京奥运会，日本在柔道夺金方面的势头不减，屡屡获得金牌，但是为何没有人去诟病裁判判罚的问题？

只要裁判公众公平，每一块奖牌我们都会尊重。

小编在这里想说的是，体操不是输不起挑刺。如果赢得堂堂正正那么我技不如人，衷心祝贺以表敬佩。但是如果赢得令人质疑，有失公允，那么就应该不服。你君子我君子，为何你先小人反倒要我君子？

以德报怨，那么何以报德呢？